बाळासाहेबांच्या नावाने का मते मागितली? स्वतःच्या ताकदीवर लढायला हवे होते…

शिवसेनेच्या धनुष्यबाण चिन्ह वादावर न्यायालयाचा सवाल

नवी दिल्ली : प्रतिनिधी
शिवसेनेच्या धनुष्यबाण चिन्हाच्या वादावर
सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी महत्त्वाची टिप्पणी केली आहे. न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची म्हणाले की, निवडणूक आयोग दोन्ही गटांना वेगवेगळ्या चिन्हांवर स्वतःच्या ताकदीवर निवडणूक लढवण्यास सांगू शकले असते. ’बाळासाहेबांच्या नावाने का मते मागितली गेली; त्यांनी स्वतःच्या ताकदीवर लढायला हवे होते,’ असेच सर्वोच्च न्यायालयाने थेट सूचित केले. ही टिप्पणी या संपूर्ण प्रकरणाचा दृष्टिकोन बदलू शकते.
न्यायालयाने विचारले की, जेव्हा दोन्ही गट स्वतःला खरी शिवसेना म्हणवून घेत होते, तेव्हा निवडणूक आयोगाने धनुष्यबाण एकाला देण्याऐवजी दोघांना नवीन चिन्हावर निवडणूक का लढवण्यास सांगितले नाही? न्यायालयाच्या मते, दोन्ही पक्षांनी जनतेमध्ये स्वतःची ताकद सिद्ध करायला हवी होती.
उल्लेखनीय आहे की, सुनावणीदरम्यान, कपिल सिब्बल यांनी ठाकरे गटाच्या वतीने युक्तिवाद केला होता की, जर धनुष्यबाण चिन्ह ठाकरेंना दिले जाऊ शकत नसेल, तर किमान ते ’गोठवले’ जावे, जेणेकरून इतर कोणत्याही गटाला त्याचा फायदा होणार नाही. त्यांचा युक्तिवाद होता की, सत्तेत आल्यावर शिंदे गटाचा पाठिंबा वाढला आणि निवडणूक आयोगाने या बदललेल्या राजकीय समीकरणाला आधार मानले.

आयोगासमोर फक्त दोनच पर्याय नव्हते
सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची म्हणाले की, निवडणूक आयोगासमोर फक्त दोनच पर्याय नव्हते की, एखाद्या गटाला खरी शिवसेना मानणे. आयोगाला हवे असते तर दोन्ही गटांना नवीन निवडणूक चिन्ह निवडण्यास सांगू शकले असते आणि बाळासाहेब ठाकरेंच्या वारशावर विसंबून राहण्याऐवजी स्वतःच्या बळावर जनतेचा पाठिंबा मिळवण्यास सांगू शकले असते. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, न्यायालयाने विचारले की, जेव्हा वाद एवढा मोठा होता, तेव्हा धनुष्यबाण एकाला देणे का आवश्यक होते?

Why did you seek votes in Balasaheb’s name? You should have contested on your own strength…

Sheetal Nagpure

शीतल नागपुरे या गांवकरी मध्ये डिजिटल विभागात कार्यरत असून, १ वर्षापासून ऑनलाइन वृत्त संकलनाचे काम करत आहेत. त्या पदवीधर असून, त्यांना वाचनाची आवड आहे.